哈佛大学“清理门户”你怎么看?

哈佛大学 2018-10-29 13:35:21

  近日,美国哈佛大学撤销前哈佛医学院教授、再生医学研究中心主任Piero Anversa博士31篇关于心脏干细胞研究论文的事件引起轰动。()针对该事件采取的“清理门户”的处理方式以及其对我国处理同类事件所具有的借鉴意义,科学别展开一个小调查,邀请您发表相关看法。 【

  4、早在2014年,Anversa就因学术不端行为接受校方调查,直到现在校方作出撤稿31篇、认罚1000万美金处罚,您对哈佛大学“自罚”的做法怎么看?

  A 支持,措施严厉反而有利于声誉 B 有点夸张,其实也有的考虑 C 无所谓,总比、不了了之好

  5、Anversa因“发现”心脏干细胞而出名,但很多国际同行试图重复这一结果都没能成功。此次事件后,您还会认可他的学术成就吗?

  6、Anversa博士现已离开布莱根妇女医院,根据其最新发表的文章,有可能前往再生医学研究所,对此您怎么看?

  G 借鉴信息披露的相关法律要求,将不端事件举报、调查、处置等内容纳入科研机构信息公开范畴

  D 现有科研导向和评价体系有急功近利之嫌,大事实上了对学术不断真正采取“零”态度

  F 过于严厉的处罚会挫伤科技创新积极性,也与“鼓励创新、宽容失败”的目标追求不符

  10、您认为目前国内机构在处置学术不端事件时不令人满意的地方有哪些?(多选)

  这些年有多少一000中是通过皂荚在CNS发Papers回国获利的!这些人除了学生怎样造数据图表发贾论文外,别的。。。。。。。。。。。。2018/10/18 18:06:13xlsd

  科学家造假其实是很普遍的。大部分都是真假的,很难辨别。造论一旦进入教科书,大家都愿意相信是真的,不愿意听见有人。有的物理评论编辑就经常和一些大牛造假。2018/10/18 15:41:45sciencewatch