矫枉过正的“平等”:涉嫌招生歧视哈佛大学被

哈佛大学 2018-10-29 13:34:39

  哈佛大学因歧视亚裔,偏袒其他少数族裔而被诉招生歧视,目前美国司法部门已对哈佛大学的录取歧视问题提起上诉,将于10月开庭审理。

  美国司法部周四向正在起诉哈佛大学的学生提供支持,这些学生称,该大学使用平权法案政策,歧视亚裔美国人申请者,这个案例可能会对在大学招生中使用平权法案产生深远影响。

  所谓“平权法案”始于20世纪60年代,当时左翼认为“谁成绩好谁有权优先升学”对“少数民族”(其实特指黑人、拉丁裔等“部分少数民族”)不公平,因此该“适当照顾”这些。纠正自美国建国以来种族,群体之间的歧视。

  由于亚裔是美国各族裔中学习最刻苦的群体,这种“平权”最大的群体就变成了他们。

  在一份利益声明中,司法部支持原告,即一群被哈佛的亚裔美国人的主张。他们认为,哈佛通过人为合格亚裔美国人的入学人数,促进其他种族的不合格学生入学,从而对他们构成系统性歧视。

  司法部门表示,非营利组织公平招生学生联盟(SFFA)提起诉讼的显示,与其他群体相比,哈佛大学的招生流程“显著不利于”学术上强大的亚裔美国人。

  该文件称,哈佛“使用模糊的、可能受到种族的影响的‘个人评级’,损害亚裔美国申请人的入学机会;实施非法的种族平衡;在超过45年的时间里根据种族因素做出录取决定的过程中,从未认真考虑过种族中立的其他选择。”

  一项评监报告显示,以满分2400分的美国学业评估测验加以观察,想被哈佛录取,亚裔生平均得分需高于白人学生140分,比西语裔学生高出270分,高于非洲裔学生450分。

  平权没有错,平权的意思是机会平等,但是歧视和优待都不是平权。如今的美国社会正在以平权之名,行种族优待之实,这早已了平权的初衷。

  美国司法部长杰夫塞申斯在一份声明中说:“任何美国人都不应该因为其种族而被入学。”

  哈佛大学在一份声明中表示,对该部门的行动“深感失望”,并且称将捍卫大学将种族视为招生因素的。